Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/5998/18
УХВАЛА
17 лютого 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Груник Ю.І., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 25.09.2018 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 28 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Шершун Н.К. у реєстрі №3-1007.
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2019 року позовні вимоги задоволені.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2022 року заочне рішення скасовано.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вислухавши представника відповідача, приходить до наступного.
Пункт 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як вбачається із наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис за №1255 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Зазначена обставина дає підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.
Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 251 ч. 1 п. 1, 253 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка вибула із справи у зв`язку зі смертю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.М.Румілова
The court decision No. 103376918, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/5998/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: