Court ruling № 103375464, 17.02.2022, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.02.2022
Case No.
226/2011/21
Document №
103375464
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 226/2011/21

Справа № 226/2011/21

Провадження № 2-с/226/6/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.02.2022 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 23.07.2021 у справі № 226/2011/21 (провадження № 2-н/226/516/2021), про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію, про існування якого вона дізналася 10.02.2022, коли АТ КБ «ПриватБанк» заблокував її рахунок на підставі постанови державного виконавця про арешт коштів від 08.02.2022. З цим наказом вона не погоджується, оскільки вона жодних договорів з комунальними службами не укладала. Вона є власником 1/12 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , рештою володіє її відчим ОСОБА_2 , з яким і укладені всі договори з обслуговування цієї квартири. Вказуючи на наявність спору про право, заявник просить скасувати вказаний наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/516/2021, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2021 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 16541 грн 09 коп. за період з 01.10.2019 до 01.06.2021, інфляційних збитків у сумі 848 грн 72 коп. і 3 % річних у сумі 294 грн 96 коп. за період з 21.11.2019 по 20.05.2021, а також судового збору в сумі по 113 грн 50 коп. з кожного.

21.01.2022 державним виконавцем Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на підставі цього судового наказу відкрито виконавче провадження № 68247148, в рамках якого згідно з постановою державного виконавця від 08.02.2022 накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

З огляду на дату відкриття державним виконавцем виконавчого провадження (21.01.2022) та відсутності в матеріалах справи відомостей про отримання заявником копії спірного наказу через повернення рекомендованої кореспонденції з поміткою за закінченням строку зберігання, суд приймає доводи заявника про те, що вона вперше дізналася про спірний наказ 10.02.2022. З заявою про скасування цього наказу заявник звернулася до суду 15.02.2022.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ Димитровського міського суду Донецької області від 23 липня 2021 року у справі № 226/2011/21 (провадження № 2-н/226/516/2021) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 16541 грн 09 коп. за період з 01.10.2019 до 01.05.2021, інфляційних збитків у сумі 848 грн 72 коп. і 3 % річних у сумі 294 грн 96 коп. за період з 21.11.2019 по 20.05.2021 та судового збору по 113 грн 50 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 103375464 ?

Документ № 103375464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103375464 ?

Дата ухвалення - 17.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103375464 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103375464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103375464, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 103375464, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 103375464 refers to case No. 226/2011/21

This decision relates to case No. 226/2011/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103375463
Next document : 103375465