Єдиний державний реєстр судових рішень
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/421/21
провадження: 2/614/11/22
категорія: 20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М. розглянувши цивільну № 614/421/21, 2/614/11/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Агроземля» третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербини НаталіїМихайлівни -голови комісіїз припинення(державнийреєстратор)відділу зпитань державноїреєстрації речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень ідержавної реєстраціїюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань Балаклійськоїрайонної державноїадміністрації Харківськоїобласті про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
У С Т А Н О В И В:
24.06.2021 позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербина Наталії Михайлівни голови комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.06.2021 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 25.06.2021 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 6321081500:04:001:0030, а також заборонено відповідачу ФГ «Агроземля» користуватися зазначеною земельною ділянкою.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.08.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
08.09.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання №22381 від 02.09.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у тому числі оригінал досліджуваного документа договір ОР 19/0111 від 02.09.2019 про оренду землі.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 13.09.2021 від ФГ «Агроземля» витребувано вищевказаний договір.
25.10.2021зНаціональногонаукового центру«Інститутсудовихекспертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» надійшло повідомлення № 22381 від 18.10.2021, що вищевказану експертизу залишено без виконання та знято з провадження, в зв`язку з неможливістю надання експертом висновку, так як у встановлений ним строк вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку Позивача, а також оригінал документа (договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 11.06.2021 до експертної установи не надійшли, у зв`язку з чим експертом було повернуто справу.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 09.11.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
14.12.2021 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання №34321 від 06.12.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у тому числі оригінал досліджуваного документа договір ОР 19/0111 від 02.09.2019 про оренду землі.
17.02.2022 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта за цивільною справою №614/421/21.
Відповідно до ст.254ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Агроземля» третя особа Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області в особі Щербини НаталіїМихайлівни -голови комісіїз припинення(державнийреєстратор)відділу зпитань державноїреєстрації речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень ідержавної реєстраціїюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань Балаклійськоїрайонної державноїадміністрації Харківськоїобласті про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.
Призначити підготовче судове засідання на 10-30 год. 28.02.2022, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.
The court decision No. 103373563, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 614/421/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: