№ 103372886, 16.02.2022, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/64/22

16 лютого 2022 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06січня 2022року о16год 40хв,на автодорозіР38Богородчани-Гута,керуючи трактороммарки "Джингір8335R",н.з. НОМЕР_1 ,виїжджаючи зпольової дороги, не вжив заходів для очищення коліс від бруду (глини), внаслідок чого спричинив забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху за, що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що ще до винесення постанови добровільно сплатив штраф у розмірі 510 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїДПР18№460897від 06.01.2022року відповіднодо якого ОСОБА_1 06січня 2022року о16год 40хв,на автодорозіР38Богородчани-Гутакеруючи трактороммарки "Джингір8335R",н.з. НОМЕР_1 ,виїжджаючи зпольової дороги не вжив заходів для очищення коліс від бруду (глини), внаслідок чого спричинив забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху за, що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП (а.с.1);

- відеозаписом події, яка мала місце 06.01.2022 року на автодорозі Р38 Богородчани-Гута на якому зафіксовано обставини вчинення порушення ОСОБА_1 (а.с.2).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 139 КУпАП правильною, оскільки він створив перешкоди для дорожнього руху, в тому числі забруднив дорожнє покриття.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський