Court ruling № 103333203, 16.02.2022, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер 448/817/21

Провадження № 2/448/57/22

У Х В А Л А

16.02.2022 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді – Гіряк С.І.

за участі:

секретаря судового засідання – Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: вул. Кудрявський узвіс, 5б, м. Київ, індекс:04053)

треті особи: Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійовича (місце знаходження: вул. Перфецького, 2а/256, м. Львів, індекс:79053);

Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (місце знаходження: вул. Київська, 115/1, м. Обухів, Київська обл., індекс:08700)

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1.ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»з вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.В судове засідання учасники справи не з`явилися.

3.Представник позивача – адвокат Кубаренко В.Б. подав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис 91452 від 09.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 49921,52 грн., покликаючись на наявність труднощів у їх витребуванні, оскільки неодноразово звертався до відповідача із адвокатським запитом електронною поштою та засобами поштового зв`язку щодо надання копії вказаних доказів, але жодної відповіді не отримав. Розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.

4.У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

5.Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

6.Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

7.Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

8.Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

9.Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

10.Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача – адвоката Кубаренка В.Б. про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

11.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12.Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, розгляд справи необхідно відкласти на 15 березня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями 84, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1.Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійовича, Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівнапро визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, відкласти на 15 березня 2022 на 10 годину 30 хвилин.

2.Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул.Кудрявський узвіс, 5б, м. Київ, індекс:04053, код ЄДРПОУ 37799749) належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис №91452 від 09.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 49921гривень 52 копійки.

3.Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 15.03.2022.

4.Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8.У судове засідання викликати учасників справи.

9.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гіряк