
Справа № 309/946/20
Провадження № 2/309/929/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської районної ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, -
В И Р І Ш И В:
Позов Хустської місцевої прокуратури /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900 річчя Хуста, будинок №16/, в інтересах держави в особі КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської районної ради Закарпатської області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Івана Франка, будинок №113; код ЄДРПОУ 43221703/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП номер і серія паспорта невідомі/ про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської районної ради Закарпатської області вартість витрат за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 2038грн.40коп..
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 14 лютого 2022 року.
Повне судове рішення буде складено 23 лютого 2022 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 103307263, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/946/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: