Court ruling № 103307166, 15.02.2022, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/452/21

Провадження № 2-во/306/4/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні Свалявського районного суду від 19 квітня 2021 року по цивільній справі №306/452/21,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вищезгаданою заявою, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення Свалявського районного суду від 19 квітня 2021 року по цивільній справі №306/452/21 за позовом ОСОБА_1 до Свалявської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер скасованого обтяження - №3879696 замість вірного №3879626.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження Свалявською державною нотаріальною конторою 12.10.2006 р. зареєстровано обтяження – заборона № 3879626; підстава: повідомлення Свалявського лісокомбінату б/н від 17.06.1960 року; об`єкт обтяження: невизначено, Бердянська, склад: ціле, стан: добудоване, статус: житлове, адреса: АДРЕСА_1 . Власником зазначено ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для усунення перешкод у його реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду від 19 квітня 2021 року по справі № 306/452/21.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 19 квітня 2021 року по справі № 306/452/21 в такій редакції:

«Заборону, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 3879626 – скасувати, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис внесений 12.10.2006 року за № 3879626.»

В іншій частині рішення суду від 19 квітня 2021 року по справі № 306/452/21 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець