Справа №2-4443/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Хапковой О.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Прокуратури м.Харцизька в інтересах ОСОБА_1 до КП «Зугрескомунальник» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м.Харцизька звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що ОСОБА_1 з 13.04.2009 року працювала на підприємстві відповідача на посаді сторожа, з 15.10.09р. по 16.11.09р. на посаді оператора котельної. За період її роботи на підприємстві їй не повністю виплатили заробітну плату та станом на 01.03.2010р. заборгованість по заробітній платі складає 2247,25грн. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2247,25грн.
У судовому засіданні прокурор м.Харцизька та ОСОБА_1 підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, в заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора м.Харцизька, ОСОБА_1 вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 з 13.04.2009 року працювала на підприємстві КП «Зугрескомунальник» на посаді сторожа, з 15.10.2009р. на посаді – оператора котельної. 16.11.2009 року була звільнена за власним бажанням.
Згідно зі ст.. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.
За час роботи позивача у відповідача заробітна плата ОСОБА_1 виплачувалась нерегулярно, у зв’язку з чим станом на 01.03.2010р. заборгованість по заробітній платі складає 2247,25 грн., яка в день звільнення не виплачена, що підтверджується відповідною довідкою, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне стягнути її з відповідача.
Також, з відповідача на користь держави в порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в суді в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 116 КЗпП України, ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Прокуратури м.Харцизька в інтересах ОСОБА_1 до КП «Зугрескомунальник» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з КП «Зугрескомунальник» (м. Зугрес, вул.. Дзержинського,1, р/р 26005301686763 у філії ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 32466782) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Сєверодонецьк, Луганської області заборгованість по заробітній платі в сумі 2247,25 грн.
Стягнути з КП «Зугрескомунальник» судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (на р /р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО банка 834016, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька, код ОКПО 34686480 ), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області ).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя:Підпис.
Копія вірна. Суддя:
The court decision No. 10328736, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4443/2010р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: