
Справа № 409/1253/21
Пров. № 2/409/36/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Титова А.О.
за участю секретаря судових засідань Солдатенко А.О.
за участю:
представника позивача - адвоката Римаря А.В.,
першого відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білокуракінського районного суду Луганської області цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»
до:
1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2 ,
про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "АвтоПросто" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягення з відповідачів на користь позивача боргу за договором про надання послуг системи придбання автомобіля в групах.
В ході судового розгляду сторони звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди (далі за текстом - Угоди).
При вирішенні питання про затвердження Угоди судом встановлено, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, умови Угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, представник позивача має повноваження на її укладення, підстав для відмови у затвердженні Угоди - не встановлено.
Наслідки укладення мирової угоди, передбачені положеннями статей 207, 208, пунктом 5 частини 1 статті 255, частиною 2 статті 256 ЦПК України судом роз`яснені та сторонам зрозумілі.
Враховуючи викладене, з огляду на положення пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду укладену 21.01.2022 року між сторонами у справі, за умовами якої:
Мирова угода укладена 21.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - Позивач та/або Товариство) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1/або учасник) і ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2/або Учасник).
1. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються з тим, що заборгованість за Угодою №379198 від 16.03.2012 року, укладеною між ТОВ "АвтоПросто" та ОСОБА_1 (далі - Угода) визначена у позовній заяві, в розмірі 128852 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 10 коп. - розрахована у повній відповідності до умов Угоди, а Угода повністю відповідає вимогам діючого законодавства.
2. Позивач та Відповідачі погодили, що за цією Мировою угодою Відповідач - 1 здійснює на користь Позивача часткову сплату від суми боргу за Угодою, визначеної у позовній заяві, в розмірі 101219 (сто одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн. 63 коп. Крім того Відповідач-1 зобов`язується відшкодувати Позивачу суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.. 00 коп., сплаченого Позивачем при подачі позову до суду.
3. Сплата боргу за цією Мировою угодою здійснюється Відповідачем-1 шляхом перерахування коштів Позивачу в наступному порядку:
- 22513 (двадцять дві тисячі п`ятсот тринадцять) гри. 92 коп. до 15 лютого 2022 року;
- 20243 (двадцять тисяч двісті сорок три) грн. 92 коп. до 15 березня 2022 року;
- 20243 (двадцять тисяч двісті сорок три) грн. 92 коп. до 15 квітня 2022 року;
- 20243 (двадцять тисяч двісті сорок три) грн. 92 коп. до 15 травня 2022 року;
- 20243 (двадцять тисяч двісті сорок три) грн. 95 коп. до 15 червня 2022 року.
4. Сплата боргу згідно п.2 та п. 3 Мирової угоди здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «АВТО ПРОСТО» за наступними реквізитами:
Рахунок ПА953004650000000260023011110 (ПАН)
Найменування банку: АТ “Ощадбанк”
ЄДРПОУ 35509011 МФО 300465
5. Позивач заявляє і підтверджує, що сплата Відповідачем -1 суми боргу в розмірі 101219 (сто одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн. 63 коп. на підставі Мирової угоди ніяким чином не порушує права та інтереси Позивача та є повним виконанням зобов`язань за Угодою № 379198 від 16.03.2012 року.
6. Відповідач - 1 заявляє, що сплата коштів Товариству суми боргу в розмірі 101219 (сто одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн. 63 коп. на підставі Мирової угоди ніяким чином не порушує права та інтереси Відповідача -1.
7. Відповідач - 2 заявляє, що сплата коштів Товариству суми боргу в розмірі 101219 (сто одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн. 63 коп. на підставі Мирової угоди ніяким чином не порушує права та інтереси Відповідача - 2.
8. Після належного виконання умов цієї Мирової Угоди Гринько В.С. має право за письмовою заявою отримати від ТОВ «АВТО ПРОСТО» документи, що підтверджують повне виконання зобов`язань за Угодою № 379198 від 16.03.2012 року.
Закрити провадження у справі.
Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А.О.Титов
The court decision No. 103276728, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 409/1253/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: