Court ruling № 103266765, 12.03.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/442/21

Провадження № 1-кп/686/676/22

УХВАЛА

12 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Трембача О.Л.,

з участю: секретаря судового

засідання – Тітової І.В.,

прокурорів – Гайдука В.І., Банас Г.Г.,

Шевчук Н.О.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

представника потерпілої сторони-

Женчака С.Й.,

захисника Шкроби В.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/442/21 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 686/2262/21 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 686/3283/21 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження № 686/1070/21 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду захисник Шкроба В.П. заявив клопотання про вирішення питання про призначення його захисником у всіх кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків та потерпілого, раніше неодноразово судимий, відсутність міцних соціальних зв`язків та стабільних джерел доходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на 60 діб з дня проголошення даної ухвали, тобто по 11 травня 2021 року, включно. Врахову ючи що вказані кримінальні провадження стосуються однієї особи, їх слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, а також враховуючи положення КПК України, а саме: ст.49, суд, з метою забезпечення ОСОБА_2 гарантованого права на захист, вважає, що йому слід призначити захисника Шкробу В.П. у всіх кримінальних провадженнях за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 331, 372 КПК України та положеннями глави 28 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 11.05.2021 року включно. Зобов`язати начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого.

В разі внесення застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22700 гривень обвинувачений ОСОБА_2 зобов`язаний прибувати до суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

-утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Призначити ОСОБА_2 захисника адвокату Шкробу В.П. у кримінальних провадженнях № 12020245010003148 ( №12020245010001238, № 12020245010001374 та № 12020240010003159) за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України – за рахунок держави.

Для участі у розгляді провадження захиснику слід прибути 20 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411.

Об`єднати кримінальне провадження: № 686/442/21 ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 686/2262/21 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 686/3283/21 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження № 686/1070/21 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши обліково-статистичний номер № 686/442/21.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 – в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя