
15.02.2022 Провадження № 2-о/337/25/2022
ЄУН 337/507/22
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху.
15.02.2022 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особа: Камишуваська територіальна громада (код ЄДРПОУ 24912390, Запорізька область, Запорізький район, смт.Комишуваха, вул.Хмельницького Богдана, 49) про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника - адвокат Стадніченко С.В. звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що земельна ділянка, кадастровий номер: 2323985700:05:001:0172, яка належить ОСОБА_1 дійсно має адресу: « АДРЕСА_1 ».
Ухвалою судді від 28.01.2022 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.318 ЦПК України, представника позивача повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Представник заявника отримав ухвалу судді 04.02.2022 року .
У встановлений суддею строк, представником заявника не виконані вимоги суду викладені в ухвалі, заява підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особа: Камишуваська територіальна громада (код ЄДРПОУ 24912390, Запорізька область, Запорізький район, смт.Комишуваха, вул.Хмельницького Богдана, 49) про встановлення факту, що має юридичне значення – визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 103264129, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 337/507/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: