Court ruling № 103264128, 14.02.2022, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

14.02.2022

ЄУН 337/516/22

Провадження № 2-с/337/5/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/516/22, Пр.№2-н/337/103/2022, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2019 року по грудень 2021 року включно, з урахуванні індексу інфляції та 3-х відсотків річних, у загальному розмірі 10 251,09 грн., та судового збору в розмірі 248,10 грн..

В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою, вона була зареєстрована з 08.09.1992 р. по 13.09.2016 р. Проте, період стягнення заборгованості – з грудня 2019 року по грудень 2021 року. Також зазначає, що вона не є одноособовим власником квартири, а лише її співвласником. Крім того, заявник не згодна з сумою заборгованості, оскільки послугами управління багатоквартирним будинком вона не користувалась, договорів з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» не укладала та не відкривала особові рахунки на своє ім`я.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 337/516/22, Пр.№2-н/337/103/2022, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2019 року по грудень 2021 року включно, з урахуванні індексу інфляції та 3-х відсотків річних, у загальному розмірі 10 251,09 грн., та судового збору в розмірі 248,10 грн..

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр