Court ruling № 103246299, 14.02.2022, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1149/2022 Справа № 641/9532/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» (далі – ТОВ «Онлайн Фінанс»), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., за № 73904 від 04.04.2021, а також понесені судові витрати.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було надано до суду клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису № 73904 від 02.04.2021 року, та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 73904 від 02.04.2021 року виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. з усіма підшитими до нього документами, на підстав яких було видано спірний виконавчий напис.

10.12.2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Онлайн Фінанс» до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

До судового засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його участі.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його участі.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис № 73904 від 02.04.2021 року, витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 73904 від 02.04.2021 року виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис № 73904 від 02.04.2021 року.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 73904 від 02.04.2021 року виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 17 березня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко