Court ruling № 103237299, 09.02.2022, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4237/17

2/504/155/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретарі Коцар А.М.,

за участю:

представника позивача: Звєзділіної – Полішко А.Д.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Судом розглянута вищевказана цивільна справа, після вивчення позовної заяви та матеріалів справи, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення у суду виникла потреба у з`ясуванні обставин, які суттєво можуть вплинути на ухвалення рішення, а саме: для повного, всебічного розгляду справи суду необхідно отримати актуальні відомості про стан кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160330002145.

Статтею 244 ЦПК України передбачено, що у випадку якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84,244 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни про визнання майна іпотекою банку, відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Призначити судове засідання на «21» лютого 2022 року о 12-30 год., у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зал № 2), за адресою: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51.

Витребувати у відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, відомості стан кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160330002145.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська