Court ruling № 103220064, 09.02.2022, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.02.2022
Case No.
760/5420/17
Document №
103220064
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №760/5420/17

2-во/760/18/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний завод «Баварія» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року до участі у справі залучено співвідповідача - ТОВ М`ясопереробний завод «Баварія».

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року позов задоволено частково.

У січні 2022 року представник ОСОБА_1 направив до суду заяву про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року та зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно вказано адресу проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ М`ясопереробний завод «Баварія» про стягнення коштів задоволено частково.

Встановлено, що при ухваленні заочного рішення судом помилково у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний завод «Баварія» про стягнення коштів задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясопереробний завод «Баварія» про стягнення коштів, а саме у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення зазначити адресу проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 103220064 ?

Документ № 103220064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103220064 ?

Дата ухвалення - 09.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103220064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103220064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103220064, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 103220064, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 103220064 refers to case No. 760/5420/17

This decision relates to case No. 760/5420/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103220061
Next document : 103220073