Court ruling № 103213913, 14.02.2022, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/7523/21

Провадження № 2/169/201/22

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2021 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2022 року вказану справу передано за підсудністю на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

07 лютого 2022 року справа надійшла до суду.

11 лютого 2022 року за наслідками автоматизованого розподілу справу передано для розгляду головуючому судді Тітівалову Р.К.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За змістом пунктів 3 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.8 % на рік, просить стягнути тіло кредиту в розмірі 8628.47 гривень, однак жодних обґрунтувань та розрахунків такої суми, інформації про розмір встановленого позивачем кредитного ліміту на платіжну картку відповідача та його зміну у позовній заяві та доданому до неї розрахунку заборгованості немає.

У приєднаній до позову анкеті-заяві № б/н від 12 липня 2017 року, яка підписана відповідачем, розмір кредитного ліміту та відсотків за користування кредитними коштами не вказано.

Також у позовній заяві та доданих до неї документах відсутні відомості про строк дії платіжної картки відповідача.

Таким чином представнику позивача потрібно зазначити у позовній заяві або надати суду обґрунтовані розрахунки сум, які стягуються, - тіла кредиту, відомості про розмір кредитного ліміту та його зміну, строк дії картки відповідача.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану представником позивача позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя