ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" червня 2010 р. № 10/004-10
Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», м. Київ
до фермерського господарства «Урожай 92», с. Забуччя, Києво-Святошинський район
про зобов’язання вчинити дії
Суддя Привалов А.І.
За участю представників:
від позивача Матросова О.В. –довіреність № 40 від 23.12.2009 р.;
від відповідача Алєксєєнко Є.І. –керівник (довідка з ЄДРПОУ від 03.02.2010 р.).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фермерського господарства «Урожай 92»(далі-відповідач) з вимогою зобов’язати відповідача вчинити дії по перенесенню споруд, які знаходяться в охоронній зоні магістрального газопроводу-відгалуження до ГРС «Ворзель»Ду 530 мм Ру 55 кгс/см2, км 12,36 - 12,7 на земельній ділянці (згідно схеми), що перебуває у користуванні відповідача і знаходяться в с. Забуччя Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за межі охоронної зони - 150 м. від осі газопроводу.
Ухвалою суду від 18.01.2010 р. порушено провадження у справі № 10/004-10 та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні 09.02.2010 р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 09.02.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.01.2010 р. не виконав, у зв’язку з чим судом винесено ухвалу від 09.02.2010 р. про відкладено розгляд справи.
В судовому засіданні 02.03.2010 р. представником відповідача надано суду клопотання № 06-10 від 02.03.2010 р. про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом, проти якого представник позивача не заперечував, у зв’язку з чим судом оголошено перерву до 20.04.2010 р.
Також, в судовому засіданні 02.03.2010 р. представниками сторін надано клопотання, в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку вирішення спору у справі № 10/004-10.
В судовому засіданні 20.04.2010 р. судом відкладено розгляд справи, у зв’язку із неявкою повноважного представника відповідача.
В судове засідання 25.05.2010 р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представником відповідача надано суду відзив № 07-10 від 02.03.2010 р., яким останній заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою від 25.05.2010 р. відкладено розгляд справи з метою витребування нових доказів у справі.
10.06.2010 р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшов лист № 1384/1-6 від 10.06.2010 р., який підтриманий останнім в судовому засіданні 10.06.2010 р., про припинення провадження у справі, у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем задоволенні позовні вимоги позивача.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник саме з вини останнього.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 10/004-10 припинити.
2. Стягнути з фермерського господарства «Урожай 92»(08110, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забуччя; код ЄДРПОУ 20593309) на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»(03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44; код ЄДРПОУ 23517243) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
The court decision No. 10320751, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 10/004-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: