Decision № 10320366, 15.04.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
15.04.2010
Case No.
1072-2010
Document №
10320366
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2010Справа №2-11/1072-2010 За позовом – Публічного акціонерного товариства «Науково – виробничого об’єднання «Йодобром», м. Саки;

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод», с. Громівка, Сакський р-н,

про стягнення 5349,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Головков П.В., представник, дов. № 1-6/28 від 13.01.10р.,

Від відповідача – Торшина Л.О., представник по дов. № 17 від 01.02.2010 р.

Сутьспору:

Публічне акціонерне товариство «Науково – виробничого об’єднання «Йодобром», м. Саки, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод», с. Громівка, Сакський р-н, про стягнення 5349,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідачем своєчасно не сплачується заборгованість по договору купівлі-продажу від 10.01.2007 р. № 4-07 за отриманий товар, в зв`язку з чим позивач звернувся за стягненням вказаної заборгованості в примусовому порядку.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2007 р. року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу товару № 4-07.

Відповідно до п. 1 цього договору Продавець зобов’язується виготовити, а Покупець прийняти та оплатити не стандартизоване устаткування.

Згідно п.2.2 договору оплата здійснюється на розрахунковий рахунок Продавця шляхом 100 % передоплати за кожну партію устаткування.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5349,00 грн., що підтверджується витратними накладними: № РН-0001264 від 25.11.2008 р., на суму 2856,00 грн.; № РН-0000987 від 31.08.2009 р., на суму 2493,00 грн.; та довіреностями № 76 від 24.11.2008 р., № 465 від 28.08.2009 р., (а.с.12-15).

Позивачем були виставлені рахунки – фактури № СФ-0001161 від 24.11.2008 р., № СФ-0001214 від 09.12.2008 р., та направлена претензія відповідачу № 1-6/842 від 16.10.2009 р., яка була залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Однак відповідач, у порушення вищевказаного договору, свої зобов’язання своєчасно не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача склала 5349,00 грн..

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою відповідача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 16.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод», (96548, с. Громівка, Сакський р-н, вул.Промислова, 1, ЗКПО 30167878, р/р 26004260877002 в КРУ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Публічного акціонерного товариства «Науково – виробничого об’єднання «Йодобром», (96500, м. Саки, вул. Заводська, 86, ЗКПО 04836770, р/р 26008301003666 в ВАТ «БГ Банк», м.Київ, МФО 320995) 5349,00 грн. заборгованості, 102,00 державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10320366 ?

Документ № 10320366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10320366 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10320366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10320366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10320366, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 10320366, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 10320366 refers to case No. 1072-2010

This decision relates to case No. 1072-2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10320364
Next document : 10320367