Decision № 10320178, 01.04.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

01.04.2010Справа №2-11/901-2010 За позовом - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії», м. Феодосія;

до відповідача – Акціонерного товариства закритого типу Санаторію «Восход», м. Феодосія,

про стягнення 46412,10 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Спиридонова І.М., представник, дов. №2 від 04.01.2010р.

Від відповідача – не з’явився.

Сутьспору:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії», м. Феодосія, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства закритого типу Санаторію «Восход», м. Феодосія, про стягнення 46412,10 грн. заборгованості, у тому числі: 41725,23 грн. основного боргу, 3011,25 грн. пені, 1144,07 грн. індекс інфляції, 531,55 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач не сплачує заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2009 р. по 31.12.2009 р., по договору № 635/05 від 19.12.2005 р., на підставі виставлених позивачем рахунків № 5231 від 30.06.2009 р., на суму 7345,08 грн., № 6110 від 30.07.2009 р., на суму 9210,43 грн.; № 7575 від 30.08.2009 р., на суму 17465,28 грн.; № 8524 від 30.09.2009 р., на суму 7039,32 грн.; № 9702 від 30.10.2009 р., на суму 5194,31 грн.; № 10821 від 30.11.2009 р., на суму 853,34 грн.; № 11725 від 23.12.2009 р., на суму 1662,54 грн.

Відповідач надав суду відзив на позов від 15.03.2010 р., в якому заборгованість визнає в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався, у порядку ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою представника відповідача та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив:

Згідно Статуту від 30.05.2007 р. Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії», м. Феодосія є правонаступником Феодосійського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства», м. Феодосія.

Між Феодосійським виробничім підприємством водопровідно-каналізаційного господарства», м. Феодосія та Акціонерним товариством закритого типу Санаторію «Восход», м. Феодосія, був укладений договір № 635/05 від 19.12.2005 р. на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію (арк. спр. 9-10).

Відповідно до п. 1 цього договору: «Водоканал» прийняв на себе обов`язок водопостачання «Абонента» питною водою, до місця приєднання останнього до міського водопроводу і прийом з очищенням стоків від «Абонента» в міський каналізаційний колектор в об`ємі не менш фактичного забору води та приймання стоків попереднього року на ділянках мереж об`єктів Абоненту. Вода в об`ємі 4400 м3 у рік, стоки 100% забору води по каналізаційним об`єктам.

Згідно п.4 договору встановлені наступні тарифи на момент укладення договору без ПДВ:

для промислових та комунально - побутових підприємств - вода 9,37 грн. за куб.м., стоки 8,04 грн. за куб.м.; для населення – вода 0,28 грн. за куб.м. з ПДВ, стоки 0,31 грн., за куб.м.

Тарифи, вказані на дату підписання договору згідно Постанові Уряду АР Крим № 79 від 19.03.1996 р. можуть бути переглянуті не частіше одного разу у квартал, а також у випадках, передбачених Постановою Уряду. Зміна тарифів вказується у рахунку.

Відповідно до п. 5 договору, зняття показників водомірів здійснюється щомісячно представником Водоканалу спільно з представником Абоненту. При відмові представника Абонента від підпису акту витрати води (про що робиться відповідний запис), акт має доказову силу при врученні його абоненту згідно п.12.15 Правил.

Пунктом 3 договору встановлено, що Абоненти самостійно проводять щомісячні платежі згідно виставленому рахунку, в строк до 10 числа місяця, наступного за рахунковим.

На оплату спожитих відповідачем послуг з водопостачання позивач виставив рахунки:

№ 5231 від 30.06.2009 р., на суму 7345,08 грн., № 6110 від 30.07.2009 р., на суму 9210,43 грн.; № 7575 від 30.08.2009 р., на суму 17465,28 грн.; № 8524 від 30.09.2009 р., на суму 7039,32 грн.; № 9702 від 30.10.2009 р., на суму 5194,31 грн.; № 10821 від 30.11.2009 р., на суму 853,34 грн.; № 11725 від 23.12.2009 р., на суму 1662,54 грн.; які виставлялись згідно актів про об`єми спожитої води та водовідведення від 23.06.2009, 09.07.2009 р., 17.07.2009 р., 20.08.2009 р., 22.09.2009 р., 21.10.2009 р., 24.11.2009 р., 22.12.2009 р.

Проте відповідач сплачував заборгованість не своєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за ним числиться заборгованість за період з 01.06.2009 р. по 31.12.2009 р. в сумі 41725,23 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведене заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 41725,23 грн. основного боргу підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

При укладанні договору сторони визначили розмір відповідальності за порушення зобов'язання щодо оплати послуг на водопостачання та водовідведення.

Так, згідно п. 14.1 договору за затримку розрахунків Абонент сплачує Водоканалу за кожний день прострочення пеню, яка розраховується від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, але не більш розміру, встановленого діючим законодавством.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В зв'язку з тим, що взяті на себе зобов'язання по сплаті послуг відповідач не виконав, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 14.1 договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір якої, як вбачається з наданого позивачем розрахунку позову, становить 3011,25 грн.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 3011,25 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення також 1144,07 грн. індексу інфляції, за період з червня 2009 р. по грудень 2009 р., а також 531,55 грн. 3% річних за той же період, які розраховані позивачем вірно та підлягають стягненню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 06.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Санаторію «Восход», (98100, м. Феодосія, пр.Айвазовського, 27, р/р 2600101300139 МФО 384867 СФ «Укрпромбанк» ЗКПО 02650618) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії», (98100, м. Феодосія, вул.Земська, 8, р/р 26000525514741 АКБ соціального розбитку, «Укрсоцбанк», Феодосійське відділення Кримського республіканського «Укрсоцбанк» ідент. код 03348086 МФО 324010) 41725,23 грн. основного боргу, 3011,25 грн. пені, 1144,07 грн. індекс інфляції, 531,55 грн. 3% річних, 464,12 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.