ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101
УХВАЛА
18.03.2010Справа №2-7/1299-2010 За позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (95034, Сімферополь, вул. Дзержинського, 6); в інтересах держави в особі 1) Ради міністрів АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Кірова, 13); 2) Сімферопольської районної ради (95000, м. Сімферополь, вул. Павленко, 1); 3) Добрівської сільської ради (97571, Сімферопольський район, с. Добре., вул. 20 років Перемоги,11 )
До відповідача Фізичної особи-підприємця Абібулаєва Едема Мемедовича (97575, Сімферопольський район, с. Зарічне, вул. Сумська, 11)
Про стягнення 3 709,00 грн.
Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний
представники:
Від позивачів – 1) не з’явився
2) не з’явився
3) Юршіна М.О. – предст., дов. № 17 від 17.03.2010р.
Від відповідача – не з’явився
Прокурор – Куртбедінова Л. Х. № 09134
Сутністьспору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Ради міністрів АР Крим, Сімферопольської районної ради, Добрівської сільської ради з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Абібулаєва Едема Мемедовича , в якій просить стягнути з відповідача на користь Ради Міністрів АР Крим збитків у розмірі 927,25 грн. на користь Сімферопольської районної ради 556, 25 грн. та на користь Добрівської сільської ради 2255, 40 грн.
У судовому засіданні прокурор надав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашені збитки у розмірі 3 709,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (Квитанція № 0339020025 від 09.03.2010р. на суму 927,25 грн.; № 0339020024 від 09.03.2010р. на суму 556,35 грн. та № 0339020023 від 09.03.2010р. на суму 225,40 грн. )
Відповідач та позивачі явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.
З матеріалів справи та заяви позивача вбачається, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору, через погашення відповідачем заборгованості у добровільному порядку.
В п. 3 Роз’яснень «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94 р. N 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) Вищий арбітражний суд України зазначив, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках:
- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;
- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Враховуючи те, що сума заборгованості була погашена відповідачем після подання позову та порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця Абібулаєва Едема Мемедовича (97575, Сімферопольський район, с. Зарічне, вул. Сумська, 11, ідентифікаційний номер 2941218892) у доход державного бюджету України (код платежу 22090206, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 102, 00 грн.
3. Стягнути з Фізичної особи- підприємця Абібулаєва Едема Мемедовича (97575, Сімферопольський район, с. Зарічне, вул. Сумська, 11, ідентифікаційний номер 2941218892) в доход Державного бюджету України (р/р 31218259700002, код платежу 22050000, в банку одержувача: Управління держказначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
The court decision No. 10319989, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1299-2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: