Court ruling № 10319600, 23.02.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

УХВАЛА

23.02.2010Справа №2-1/914-2010 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дзержинського,6), в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Таір», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 56),

про стягнення 1030,00 грн.

Суддя Л.О.Ковтун

представники:

від позивача – Велієв Р.Ш., представник, довіреність №01 від 31.12.2009р.,

від відповідача - не з’явився, повідомлений належним чином,

від прокуратури – Куртбедінова О.Х.

Суть спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Таір» про стягнення збитків в сумі 1030,00грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища» та мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовуються збитки, що спричинені порушенням природоохоронного законодавства.

          Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні позивачем та прокурором заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 статті 80 ГПК України

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості, стягнення якої є предметом позову, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Понесені позивачем судові витрати з оплати держмита в сумі 102,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. суд покладає на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив заборгованість за договором вже після звернення з позовною заявою до господарського суду.

          На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Провадження у справі №2-1/914-2010 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Таір», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 56, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 14274391) на користь державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація Таір», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Перемоги, 56, відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 14274391) на користь державного бюджету України (рахунок 31218259700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.