ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА
04.02.2010Справа №2-4/6230-2009 За позовом – Приватного підприємства «Крим-Престиж», (95015, м. Сімферополь, вул. Об’їздна, 10)
До відповідача – ТОВ «Декоста», (95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31-а/2, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 9/91)
Про стягнення 17930,14 грн.
Суддя І.К.Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Ричагова О.М., дов. у справі
Від відповідача – Міндіч М.О., дов. від 06.01.2010 р. № 7
Обставини справи:
Приватне підприємство «Крим-Престиж», м. Сімферополь, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом, де просить суд стягнути з ТОВ «Декоста», м. Сімферополь, заборгованість за поставлений товар у розмірі 15903,14 грн. і штрафні санкції у розмірі 2027,00 грн., усього 17930,14 грн., а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
До розгляду справи від позивача надійшла заява, у якій він повідомляє суд про сплату суми заборгованості в розмірі 15903,14 грн., в частині стягнення 2027,00 грн. штрафних санкцій від позову відмовляється.
Від представника відповідача також надійшов відзив на позов, у якому він просить припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу за відсутністю предмета спору, в інший частині просить у позові відмовити.
Суд вважає можливим припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 15903,14 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Суд також приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 2027,00 грн. та припиняє провадження у справі в цієї частині відповідно до п. 4. ст. 80 ГПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 78, п. п. 1-1, 4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. В частині стягнення заборгованості в розмірі 15903,14 грн. провадження у справі припинити.
2. В частині стягнення 2027,00 грн. штрафних санкцій прийняти відмову від позову та провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Декоста», (95016, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31-а/2; м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 9/91; п/р 2600141 в АБ СФ «АвтоЗАЗбанк» м. Сімферополь, МФО 384737, ЄДРПОУ 33077206, ІНН 330772001283) на користь Приватного підприємства «Крим-Престиж», (95015, м. Сімферополь, вул. Об’їзна, б. 10; р/р 26008047009901 у ВАТ «Сведбанк» м. Сімферополь, МФО 300164, ЄДРПОУ 32673348) 159,03 грн. державного мита та 209,32 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Повернути Приватному підприємству «Крим-Престиж», (95015, м. Сімферополь, вул. Об’їзна, б. 10; р/р 26008047009901 у ВАТ «Сведбанк» м. Сімферополь, МФО 300164, ЄДРПОУ 32673348) з державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002 МФО 824026 ОКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку отримувача ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: держбюджет м. Сімферополя) 0,70 грн. державного мита, надмірно сплачених за квитанцією № 362/402 від 06.10.2009 р.
Видати наказ.
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
The court decision No. 10319136, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6230-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: