Decision № 10318228, 01.07.2010, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
01.07.2010
Case No.
2-67
Document №
10318228
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 67/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року .

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Карпенко Г.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Індустріально-експортний банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 106402 грн. 08 коп. та розірвання кредитного договору № 142 / LCA від 03.06.2008 року . Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 03 .06.2008 року № 142 / LCA про надання кредиту в розмірі 12477, 63 доларів США строком на 84 місяців , зі сплатою 11,45% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 02.06.2015 року .

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором ( п. 1.3.) між відповідачем та позивачем 03.06.2008 року було укладено договір застави . Предметом договору застави є забезпечення вимог позивача, що випливають з кредитного договору . Згідно договору застави відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки DACIA , модель LOGAN , 2008 року випуску , колір синій , реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 28.05.2008 р. РВ ДДАІ МВС України .

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав , надавши відповідачеві кредит та перерахувавши грошові кошти в рахунок оплати за автомобіль , що підтверджується Меморіальним ордером № 4 від 04.06.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 03.11.2009 року мав прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1037,16 доларів США .

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було надіслано лист-вимогу про погашення заборгованості , проте останній заборгованості не погасив в звязку з чим йому були нараховані пеня та штраф. На час звернення до суду загальна сума заборгованості за кредитом становить 13305,25 доларів США , що дорівнює еквіваленту - 106402 грн. 08 коп.

Представник позивача Терехова Н.В. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і надала розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 21.06.2010 року, яка складає 14533,22 доларів США, що дорівнює еквіваленту 114985 грн. 38 коп. та просила стягнути з відповідача зазначену суму і судові витрати та розірвати кредитний договір .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином , про що свідчать поштове повідомлення та розписка про одержання судової повістки , але причину неявки суду не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку проте що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

03.06.2008 року між позивачем ПАТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 142 / LCA на суму 12477, 63 доларів США, строком на 84 місяців , зі сплатою 11,45% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 02.06.2015 року .

При цьому відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом згідно з графіком погашення заборгованості до кредитного договору .

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором , внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 114985 грн. 38 коп. , яка складається з : 78168 грн. 23 коп. сума дострокового стягнення кредиту , 15532 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по кредиту , 774 грн. 89 коп. - відсотки, 16277 грн. 31 коп. прострочені відсотки , 4231 грн. 99 коп. - пеня , що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 21.06.2010 року.

Згідно п. 3.2.5 кредитного договору від 03.06.2008 року № 142 / LCA , зокрема , кредитор має право достроково стягнути всю суму заборгованості по кредиту у випадку не виконання позичальником умов цього договору .

08.10.2009 року позивачем була надіслана вимога відповідачу ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості , але зазначена вимога не була виконана відповідачем .

На день розгляду даної справи відповідачем не надано суду доказів про сплату заборгованості за даним кредитним договором .

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено , що якщо договором встановлені обовязок позичальника повернути позику частинами ( з

розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу .

Оскільки згідно ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 114985 грн. 38 коп. Сам кредитний договір № 142 / LCA від 03.06.2008 року підлягає розірванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати .

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1064 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в належному , законодавчо встановленому на момент подачі позовної заяви в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526 , 527, 530 , 626, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 294, 295, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Індустріально-експортний банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Індустріально-експортний банк» ( п/р 37397840000001 в ПАТ «Індекс-Банк» , МФО 300614 , код за ЄДРПОУ 14361575 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 114985( сто чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят пять ) грн.. 38 коп. , сплачений судовий збір в розмірі 1064 ( одна тисяча шістдесят чотири ) грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. , а всього 116169 ( сто шістнадцять тисяч сто шістдесят девять ) грн. 40 коп. Договір розірвати .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10318228 ?

Документ № 10318228 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10318228 ?

Дата ухвалення - 01.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10318228 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10318228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10318228, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 10318228, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 10318228 refers to case No. 2-67

This decision relates to case No. 2-67. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10274108
Next document : 10408789