
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
з питання зупинення провадження по справі
20 січня 2022 р. справа № 520/27256/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за правилами письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) штраф за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 7 633, 00 грн. (сім тисяч шістсот тридцять три гривні) до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами: Харківська міська ТГ, код отримувача 37874947, розрахунковий рахунок UА678999980313141206084020661, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),-
встановив:
29.12.2021р. відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі з підстав оскарження в судовому порядку рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 30.09.2021р. №238, на підставі якого, зокрема, заявлені позові вимоги про стягнення штрафу.
Період відпустки з 28.12.2021р. по 31.12.2021р., з 01.01.2022р. по 06.01.2022р., вихідні та святкові дні з 25.12.2021р. по 27.12.2021р., з 07.01.2022р. по 09.01.2022р., знаходження на лікарняному з 10.01.2022р. по 14.01.2022р. зумовили розгляд поданого клопотання – 20.01.2022р.
12.01.2021р. позивачем подані заперечення на клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, в яких зазначено, що обставини які розглядаються та встановлюються іншим судом, не впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання з запереченнями на нього, суд дійшов наступного.
Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2021р. по справі №520/23432/21 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення №238 від 30.09.2021 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу за порушення законодавства про рекламу у сумі 5 083,00 грн.
Предметом даної справи є стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 7 633, 00 грн. на підставі рішень відповідача від 30.09.2021р. №238 на суму 5083,00 грн. та від 30.09.2021р. №280 на суму 2550,00 грн.
У поданому клопотанні відповідач посилається на те, що суму штрафу за рішенням від 30.09.2021р. №280 на суму 2550,00 грн. ним сплачено.
Разом з тим, правомірність рішення відповідача від 30.09.2021р. №238, на підставі якого, зокрема, заявлені вимоги щодо стягнення на суму 5083,00 грн., є предметом розгляду в рамках справи №520/23432/21.
Посилання відповідача на те, що обставини які розглядаються та встановлюються іншим судом, не впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд не приймає, оскільки заявлена сума до стягнення, зокрема, ґрунтується на підставі рішення відповідача від 30.09.2021р. №238, що є предметом оскарження в рамках справи №520/23432/21.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №520/23432/21.
Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 КАС України, суд -
ухвалив:
1.Зупинити провадження у справі №520/27256/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/23432/21.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя О.В.Старосєльцева
The court decision No. 103176406, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/27256/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: