
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції
10 лютого 2022 року № 320/17047/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавнський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/17047/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
09.02.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення відеоконференції Житомирському апеляційному суду чи Господарському суду Житомирської області.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 126, 195, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання призначити на 17 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. та провести його у режимі відеоконференції.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
Доручити Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 17.03.2022 об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.
Представнику відповідача прибути до Житомирського апеляційного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції 17.03.2022 о 11 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: вул. Святослава Ріхтера, буд. 24, м Житомир, Житомирська область, 10008.
Копію ухвали надіслати Житомирського апеляційного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.
The court decision No. 103159677, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/17047/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: