Decision № 10315441, 01.07.2010, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1555

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі

судді Коротковой Л.М.

при секретарі Бикової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційна організація № 2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути з відповідачів суму 971,25 грн. у рахунок погашення боргу за надання експлуатаційних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період часу з січня 2008 року по жовтень 2009 року та судові витрати по справі. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач користується експлуатаційними послугами по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, проте не сплачує відповідні платежі, що відображено у бухгалтерській довідці.

У зв,язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачами, позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів сумму боргу у розмірі 858,52 грн.

Відповідачі у судовому засіданні уточнений позов визнали.

Вислухавши думку сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Балансоутримувачем будинку є Комунальне підприємство ремонтно-експлуатаційна організація № 2.

Згідно Статуту Комунальне підприємство ремонтно-експлуатаційна організація № 2 надає послуги наймачеві та здійснює збір коштів за надання різного роду послуг, у тому числі й за комунальні послуги.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач забов’язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачів сумму боргу у розмірі 858,52 грн.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог цивільного законодавства. Зобов’язання вважається порушеним у разі повного його невиконання чи неналежного виконання, тобто виконане з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання (ст.. 610 ЦК України).

З таких підстав, оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує суму заборгованості, вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню то у відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ЦК України, ст..ст.68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 217, 218, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за експлуатаційни витрати по утриманню будинку і прибудинкової території – задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» розрахунковий рахунок 26004515420391 МФО 324010 ОКПО 24406635 заборгованість за комунальні платежі в розмірі 858,52 грн., та судові витрати в сумі 81 грн., а усього 939( дев’ятьсот тридцять дев’ять) грн. 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: підпис копія вірна

Суддя: Секретар: