
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5329/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача -1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" до Закарпатської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України, в якій просить: зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби та Державну митну службу України скласти та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві висновок про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" надміру сплачених митних платежів у сумі 1733573,62 грн. на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приват Банк".
Підготовче засідання в адміністративній справі призначено на 01 лютого 2022 року о 10:00 год.
27 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, 28 січня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача -1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 10 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне надати можливість йому брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Хмельницькому окружному адміністративному суді (м. Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42).
Крім того, суд зазначає, що Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника відповідача -1 на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання, призначене на 01 лютого 2022 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача -1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
2. Провести підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Сістемс" до Закарпатської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про зобов`язання вчинити дії, призначене на 01 лютого 2022 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42) забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 01 лютого 2022 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Представнику позивача прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42) для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 лютого 2022 року о 10:00 год.
3. Підготовче засідання, призначене на 01 лютого 2022 року о 10:00 год. провести за участю представника відповідача - 1 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації її виконання.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька
The court decision No. 103141019, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 28.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 260/5329/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: