
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"09" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1045/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання (помічник судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання) Штундер Д.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи – підприємця Мартиненко Світлани Григорівни, м. Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша українська школа театру і кіно”, м. Одеса
про стягнення 255900,66 грн
За участю представників сторін:
від позивача – Думич О.І., адвокат, ордер АТ №1019078 від 02.02.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);
від відповідача – не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша українська школа театру і кіно” 248400,00 грн заборгованості за надані послуги проживання та харчування, 2756,22 грн – трьох відсотків річних та 4744,44 грн – інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 07.02.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Думич О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду та постановлено провести призначене на 09 лютого 2022 р. на 11:00 год. судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позов у встановлений судом строк. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.01.2022, яка надсилалася судом на юридичну адресу відповідача (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 91) повернута органом поштового зв`язку без вручення ТОВ “Перша українська школа театру і кіно” із зазначенням причини невручення: "Адреса відсутній за вказаною адресою".
Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтримала позовні вимоги із зазначених в позовній заяві підстав та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подання додаткових письмових пояснень, а також просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.
З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неотримання ним ухвали про відкриття провадження в даній справі, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання учасникам справи, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02 березня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
2. Попередити учасника відеоконференції, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко
The court decision No. 103136530, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/1045/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: