Справа № 3-916/2010 р.
П О С Т А Н О В А Іменем України
м. Донецьк 24 червня 2010 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ТОВ «РК «Євро», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 163-2 ч.1 КпАП ,-
В с т а н о в и в :
При перевірці ТОВ «РК «Євро» розташованого за адресою: м.Донецьк-10, вул.. Тельнова, 24, було встановлено, несвоєчасне подання посадовою особою товариства платіжного доручення на перерахування податку на додаткову вартість за лютий 2010 р., терміном сплати 12.04.2010 року, фактично сплачено 13.04.2010 року, згідно акту перевірки № 457/15/34533897 від 19 квітня 2010 року, тобто вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
До суду 17 червня 2010 року та 24 червня 2010 року ОСОБА_1 не зявилась, про явку до суду була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1 , 283, 284 КпАП України, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Е.Г. Казначеєв
The court decision No. 10312924, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-916/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: