Court ruling № 10312892, 25.06.2010, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-с-63/2010 р.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 25 червня 2010 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

02 червня 2010 р. суддею виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”: 869 (вісімсот шістдесят девять) грн. 24 коп. за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2009 р. по 01 квітня 2010 р.; 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судовий збір на користь держави.

23 червня 2010 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки він є інвалідом війни 2 групи, та має 100-відсоткову пільгу за послуги з водопостачання та водовідведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Судовий наказ від 02 червня 2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, розрахунковий рахунок 260049802541 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361477:

869 (вісімсот шістдесят девять) грн. 24 коп. за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2009 р. по 01 квітня 2010 р.; 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи;

а також

25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судовий збір на користь держави на розрахунковий рахунок 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537 скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин