Court ruling № 103126004, 09.02.2022, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

09.02.2022 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/2337/17

Провадження № 6/644/24/22

У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді - Ізмайлова І.К., за участю секретаря – Зінченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.05.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі № 644/2337/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.12.2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Флексіс» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Флексіс» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630176234HPLS.

21.12.2020 року між ТОВ «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630176234HPLS.

22.10.2021 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято заяву про заміну стягувача його правонаступником до розгляду.

Представник заявника в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та місце розгляду про заміну стягувача у виконавчому листі повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.05.2017 року (справа № 644/2337/17-ц) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19239,67 грн.

21.12.2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Флексіс» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Флексіс» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630176234HPLS.

21.12.2020 року між ТОВ «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630176234HPLS.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 442, 512, 514 ЦК України, 55 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи зазначене, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача - з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК, ст. ст. 55, 258, 259, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5-Б) у справі № 644/2337/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: І.К. Ізмайлов