Court ruling № 103124740, 10.02.2022, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.02.2022
Case No.
622/290/21
Document №
103124740
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/290/21

2-с/622/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.22 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №622/290/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ Золочівського районного суду Харківської області від 13.09.2021 у справі № 622/290/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 11827,60 грн заборгованості з оплати комунальних послуг газопостачання.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 13.09.2021 Золочівським районним судом було винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Харківгаззбут» про стягнення з нього 11827, 60 грн заборгованості з оплати комунальних послуг, проте з судовим наказом він не згодний, оскільки регулярно оплачував послуги з газопостачання за вказаний у заяві про видачу судового наказу період. При цьому, як він зрозумів, ці платежі або не зараховувалися, або зараховувалися не в той період, за який були сплачені, на підтвердження чого ним були подані квитанції про оплату. Вважав, що питання про стягнення заборгованості мало б розглядатися в порядку позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу(тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Відповідно до судового наказу від 16.03.2021 року, виданого Золочівським районним судом Харківської області у справі №622/290/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» суму боргу у розмірі 11827 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн 60 (шістдесят) коп., 3% річних в розмірі 185 (сто вісімдесят п`ять) грн 81 (вiсiмдесят одна) коп., інфляційні витрати в розмірі 210 (двiстi десять) грн 67 (шістдесят сім) коп., судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Згідно з положеннями ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити серед іншого наказ, що оспорюється. До заяви про скасування судового наказу додається у тому числі клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Так, Золочівським районним судом Харківської області 16.03.2021 було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 11827,60 грн заборгованості з оплати комунальних послуг газопостачання з 3 % річних, інфляційними втратами та судовими витратами.

Водночас ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу лише 09.02.2022, тобто майже через рік після винесення судового наказу. Крім того, ним було зазначено іншу дату судового наказу, яка не відповідає дійсності. При цьому доказів того, що ним було отримано судовий наказ значно пізніше, а тому він звернувся із заявою про скасування судового наказу протягом встановленого законом п`ятнадцятиденного строку, заявником не надано, як не надано також і клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, заявником ОСОБА_1 не було долучено до своєї заяви копії судового наказу від 16.03.2021 чи 13.09.2021.

Частина 2 статті 171 ЦПК України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку про повернення ОСОБА_1 його заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №622/290/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка

Часті запитання

Який тип судового документу № 103124740 ?

Документ № 103124740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103124740 ?

Дата ухвалення - 10.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103124740 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103124740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103124740, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 103124740, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 103124740 refers to case No. 622/290/21

This decision relates to case No. 622/290/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103077958
Next document : 103124741