
Справа № 610/364/22
провадження № 2/610/378/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11.02.2022 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Балцем» (місцезнаходження: 64200, Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Балцем» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 24683,59 грн., грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку з 13.01.2021 по 17.12.2021 в сумі 1966,65 грн.
Обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 13.09.2021 по 21.12.2021 він працював у ПАТ «Балцем» на посаді столяром 4-го розряду до ремонтно-будівельної дільниці в ремонтний цех. Однак, на день звільнення заробітну плату йому не виплачена, не проведено повного розрахунку при звільнені, а саме: не виплачено заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною і може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач просив витребувати у відповідача ПАТ «Балцем»: копію наказу про прийом на роботу; відомості (довідку) про нараховані та виплачені суми при звільнені; довідку що містить інформацію про загальну суму заборгованості по виплаті заробітної плати та період, за який вона утворилася; відомості про розмір грошової компенсації за невикористані дні відпустки; довідку про середній заробіток (середньоденний та середньомісячний).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Інформація, яка заявлена в клопотанні позивачем може мати істотне значення при розгляді даної справи, а отримати зазначену інформацію самостійно позивач не має можливості.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені в клопотанні відомості є необхідними для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи і позивач позбавлений можливості отримати ці докази самостійно.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Балцем» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 07 березня 2022 року на 10.30 годину.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Балцем» (місцезнаходження: 64200, Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3): копію наказу про прийом на роботу; відомості (довідку) про нараховані та виплачені суми при звільнені; довідку що містить інформацію про загальну суму заборгованості по виплаті заробітної плати та період, за який вона утворилася; відомості про розмір грошової компенсації за невикористані дні відпустки; довідку про середній заробіток (середньоденний та середньомісячний) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо.
В разі неможливості надати вказані докази, проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 103122391, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 610/364/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: