Court ruling № 103115405, 11.02.2022, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/793/19

№ провадження 6/453/10/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.;

при секретарі судового засідання Корнуті Т.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Піддубної Ю.В. про заміну стягувача у виконавчому документі,-

встановив:

25.01.2022 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в особі представника Піддубної Ю.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №453/793/19, виданому Сколівським районним судом Львівської області від 26.11.2019 року з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Заяву мотивує тим, що 26 листопада 2019 року Сколівський районний суд Львівської області видав виконавчий лист №453/793/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 545, 62 грн. судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

27 жовтня 2021 року головним державним виконавцем Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) виконавчий документ повернуто стягувачу.

20 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №20/08/21, згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

З наведених вище підстав, заявник просить суд задовольнити його заяву та проводити розгляд справи без участі представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є належним чином обгрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23.09.2019 року у справі № 453/793/19 (провадження № 2/453/366/19) за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість у розмірі 23 545,62 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень шістдесят дві копійки).та 1 921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Вказане заочне рішення набрало законної сили 05.11.2019 року, на підставі якого 26.11.2019 року Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист та головним державним виконавцем Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізима Ю.М. відкрито виконавче провадження №65734680.

Постановою головного державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кізима Ю.М. від 27.10.2021 року виконавчий лист №453/793/19, виданий 26.11.2019 року Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» боргу в сумі 25 466,62 грн. – повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року, укладеного між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умом цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

Згідно п.6 цього договору, фактор передає грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення божниками кредитних договорів та надання клієнтом боржниками кредитних коштів. Загальний розмір портфеля заборгованості, право вимоги за яким відступається факторові складається з: портфеля заборгованості клієнта по кредитних продуктах (реєстр боржників №1), що виник внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів у сумі 85 886 217 грн. 81 коп. станом на дату підписання сторонами цього договору.

Як вбачається з додатку № 1 до Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року, за номером «2875» зазначено боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого суд дійшов висновку, що вимоги за кредитними зобов`язаннями останнього, які виникли у нього перед Акціонерним товариством «ОТП Банк» на підставі укладеного кредитного договору №2018921376 від 17.05.2018 року, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 247, 442, 514 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Піддубної Ю.В. про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, IBAN: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2018921376 від 17.05.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя