YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

Decision № 10310, 15.06.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

15.06.2006

Case No.

20-12/111

Document №

10310

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

Господарський суд міста Севастополя

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" червня 2006 р.

справа № 20-12/111

За позовом: Військового прокурора Севастопольського гарнізону (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27) в інтересах держави в особі

Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Курська, 13)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за користування майном у розмірі 15336,55 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача - Кравець О.М., юрисконсульт, довіреність № 220-Д-21 від 12.01.06р.;

Від відповідача - не з'явився;

Прокурор -не з'явився;

Суть спору:

Військовий прокурор Севастопольського гарнізону звернулось до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування майном в розмірі 15336,55 грн.

Прокурор та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, відповідач ухвалу суду від 01.06.06р. не виконав, витребувані документі та докази не подав. Про дату, місце та годину засідання повідомлені належним чином -рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, так як представлених позивачем доказів достатнє для прийняття рішення.

Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача суд,

встановив:

Відповідно до статті 121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, передбачених законом. Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор має право звертатися до господарського суду в інтересах держави. Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/99 від 0804.99р. про офіційне тлумачення статті 2 ГПКУ визначено, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає, у чому саме є порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтує в позовної заяві необхідність їх захисту та визначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Згідно пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного суду України під поняттям „орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, визначеним у частини другої статті 2 ГПК України, слід розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, якому законом надані повноваження органа виконавчої влади.

Згідно з Законом України “Про оборону” Збройні сили України -це військова державна структура, яка призначена для збройного захисту суверенітету, незалежності, територіальної цілісності України. Зазначений закон визначає, що організаційно Збройні сили України складаються з військових з'єднань, об'єднань, частин, підрозділів, військових закладів. Міністерство Оборони України - орган управління Збройних сил України. Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, в підпорядкуванні якого перебувають Збройні сили України.

21 травня 2002 року Міністерством оборони України в особі начальник Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України , що діяв на підставі Доручення Міністерства оборони України від 13.02.02р. № 148/292 та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1ГоловКЕУ оренди окремо визначеного нерухомого майна.

Відповідно до Директиви начальника Головного штабу ВМС ЗС України від 03.02.904р. № ДГлШ-14/1/026 9 відділення МІС ВМС України переформовано у Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину морську.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.07.03р. по справі № 20-8/084 за позовом Військового прокурору ВМС України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, СПДОСОБА_1 РВ Фонду державного майна України в м. Севастополі про визнання договору оренди №НОМЕР_1від 21.05.02р. недійсним у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.10.2003р. по справі № 20-8/084 скасовано рішення господарського суду міста Севастополя від 03.07.03р., позов Військового прокурору ВМС України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до СПД ОСОБА_1 задоволений, визнаний недійсним на майбутнє договір оренди №НОМЕР_1від 21.05.02р. нерухомого військового майна. Постанова набрала законної сили 13.10.03р.

Відповідно до статті 785 Цивільного кодекс України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

20.01.2004р. 9 відділення МІС ВМС України звернулось до СПД ОСОБА_1 з проханням погасити заборгованість по орендної платі та звільнити займанні фонди, але СПД ОСОБА_1 на зазначене повідомлення не прореагувала.

07 квітня 2004 року комісія з представників 9 МІС ВМС України та за участю СПД ОСОБА_1 склала акт прийому фондів в/м № 504.

З урахуванням того, що майно та земельна ділянка фактично знаходилась в користуванні СПД ОСОБА_1 до складання вищезазначеного Акту прийому фондів, то останній зобов'язаний сплатити кошти за користування майном та земельною ділянкою згідно договору оренди.

На цей час сума заборгованості відповідача за період з 12.09.03р. по 07.04.04р. склала 15336,55 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 785 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75, 77, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрусталева, 60, п/р 35225007000742 в УДКУ м. Севастополя, ОКПО 22992545, МФО 824509) заборгованість по орендної платі в сумі 15336,55 грн.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) до доходу Державного бюджету України (п/р № 31116095600007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито в сумі 153,36 грн.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(юридична адреса -м. Київ, пр. Оболоньський, 23-А; п/р 260020114180001 в ВАТ «Банк Універсальний»; МФО 325707; ОКПО 30045370) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Примирники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10310 ?

Документ № 10310 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10310 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 10310 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10310 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10310, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 10310, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 10310 refers to case No. 20-12/111

This decision relates to case No. 20-12/111. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9490

Next document : 10313

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;