
Справа № 592/12334/21
Провадження № 2/592/440/22
УХВАЛА
про витребування доказів
09 лютого 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого – судді Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Панченко Ю.С.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
відповідача – ОСОБА_3 ,
представника відповідача – ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство охорони здоров`я України про захист честі, гідності, ділової репутації,
у с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.
Позивач просить суд визнати недостовірною інформацію, розповсюджену ОСОБА_3 щодо того, що ОСОБА_1 ганявся з рушницею за заступником голови районної державної адміністрації, яка розповсюджена у відеоматеріалі, розміщеному на ютуб каналі МОЗ України від 03.09.2021 під назвою: «Конкурс на заняття посади ГДДУ «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» та зобов`язати відповідача спростувати цю інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у третьої особи у справі - Міністерства охорони здоров`я України інформації щодо того, чи є вказаний орган власником ютуб каналу, на якому розміщено спірний відеоматеріал під назвою: «Конкурс на заняття посади ГДДУ «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» (
The court decision No. 103087213, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/12334/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: