
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"08" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/206/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород (надійшла до суду 19.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 907/206/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород
до Тячівської районної дитячо-юнацької спортивної школи, м. Тячів
про стягнення суми 7.425,50грн.
Представники сторін: не з`явились
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 7.425,50грн. заборгованості по оплаті вартості спожитого природнього газу за Договором від 27.01.2020 на постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим за №41ЕВ887-333-20.
Рішенням Господарського суду Закарпатської від 01.06.2021 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Тячівської районної дитячо-юнацької спортивної школи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму 7 425,50 грн. заборгованості, а також суму 2 270,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
05.07.2021 р. на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2021 №907/206/21 видано наказ.
19.01.2022 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 20.01.2022 року розгляд заяви призначено на 08.02.2022 року.
Водночас згідно, наказу голови Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2022 року “Про додаткові тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом Covid-19” рекомендовано розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв`язку із припиненням їх пропуску до залів судових засідань; суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви, – відкласти судові засідання на дату після 11.02.2022 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяву про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород (надійшла до суду 19.01.2022) про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 22 лютого 2022 р. на 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань області №5.
Повідомити сторін про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 08.02.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 103054971, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/206/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: