Court ruling № 103043899, 04.02.2022, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/182/22

Номер провадження №2/351/287/22

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", про визнання незаконим і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконим і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Одночасно ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є вдовою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у зв`язку з відстороненням від роботи має крутне матеріальне становище.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання, виходить з наступного.

Згідно з частиною першою ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У ч.ч. 1-3 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вказано у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відтак, ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлений виключний перелік умов, за яких позивачу може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору, зменшено або звільнено від його сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

при цьому слід взяти до уваги вимоги ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у п.1 якої зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За таких обставин, враховуючи майновий стан позивачки ОСОБА_2 , та те, що предметом позову є захист соціальних та трудових прав, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору обґрунтованими, а тому позивачку ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконим і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ