
Справа № 346/6273/21
Провадження № 3/346/407/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
08.12.2021 року о 18 год. 30 хв. за зареєстрованим місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, образливо чіплялась, ображала ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушили громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
Свою вину у вказаному правопорушенні ОСОБА_1 визнала.
Вина правопорушниці також підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 803495 від 14.12.2021 року, в якому вказані вищенаведені обставини щодо часу, місця та способу вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення;
- даними протоколу-прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.12.2021 року, в якій вона зазначила про вчинене щодо неї ОСОБА_1 дрібне хуліганство.
Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Враховуючи, що вона до адмінвідповідальності притягується вперше, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в мінімальному розмірі.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адмі ністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Калинюк О. П.
The court decision No. 103043827, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 346/6273/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: