Decision № 10303239, 08.07.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10           Справа № 4/81-10

. За позовом          Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв»язок», м.Суми

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕРТЕХСЕРВІС», м.Суми

про стягнення          1199 грн. 31 коп.                                                                                                                                                                 Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    не з”явився           

від відповідача          не з”явився          

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 21.06.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 08.07.2010р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1199 грн. 31 коп. заборгованості, в т.ч. 70 грн. 43 коп. основний борг та 1128 грн. 88 коп. штраф згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору на обслуговування мобільного телефонного номеру +380506860138.

Позивач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

06.07.2004р. між ЗАТ «Український мобільний зв"язок» та Сумською філією державного підприємства «УКРАГРОЛІЗИНГ» було укладено договір № 4133213 та додаткову угоду до нього № 3784045 від 27.03.2008р. на обслуговування мобільного телефонного номеру +30506860138.

16.10.2008р. до ЗАТ «УМЗ» (позивач) звернулись з письмовою заявою Сумська філія державного підприємства «УКРАГРОЛІЗИНГ» та ТОВ «ПАРТНЕРТЕХСЕРВІС» з пропозицією припинити дію вищевказаного договору та про передачу мобільного телефонного номеру +30506860138 ТОВ «ПАРТНЕРТЕХСЕРВІС».

Крім того, 16.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про зміну сторони зобов"язань у відповідності до умов якої відповідач зі згоди позивача користується всіма правами, виконує зобов"язання та несе відповідальність по договору 4133213.

Також, 16.10.2008р. у відповідності до угоди про зміну сторони зобов”язань між сторонами у справі було укладено договір № 4461717 на обслуговування мобільного телефонного номеру +380506860138.

Згідно п. 3.1. вищевказаного договору, нарахування за надані послуги мобільного зв”язку здійснюється згідно з тарифами UMC, що є невід”ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Крім того, зазначеним пунктом договору передбачено, що кожному абоненту має бути наданий один особовий рахунок згідно якого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами.

У відповідності до вказаної умови договору, відповідачеві був наданий особовий рахунок № 1.12008922.

Згідно п.п. 2.4.2., 3.1., 3.3. договору та п.п. 4.1.2., 7.1., 7.11. Умов користування мережами мобільного зв”язку ЗАТ «УМЗ» відповідач був зобов”язаний сплачувати послуги надані позивачем до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Проте, як вказує позивач, станом на 16.07.2009р. відповідачем залишились неоплаченими три рахунки: від 01.05.2009р., 01.06.2009р. та від 01.07.2009р. в зв”язку з чим за відповідачем утворився борг на загальну суму 70 грн. 43 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2009р. позивачем було направлено відповідачеві письмове попередження про наявну заборгованість станом на 17.03.2009р. та попереджено, що у разі непогашення боргу, дію договору буде припинено.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Незважаючи на попередження позивача, відповідачем не було погашено борг, внаслідок чого згідно п.5.2. договору, договір № 4461717 від 16.10.2008р. було припинено.

Згідно п.п. 1.1. та 1.3. додаткової угоди № 3784045 від 27.03.2008р., зобов”язання по якій перейшли до відповідача відповідно до угоди про зміну сторони зобов”язання від 16.10.208р., при достроковому припиненні основного договору до витікання 730 календарних днів від дати підписання додаткової угоди до нього (період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено) відповідач має сплатити штраф.

Отже, відповідно до умов додаткової угоди, позивачем було нараховано відповідачеві штраф на суму 1128 грн. 88 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 16.07.2009р. складає 1199 грн. 31 коп., в т.ч. 70 грн. 43 коп. основний борг та 1128 грн. 88 коп. штраф.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1199 грн. 31 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунками.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 1199 грн. 31 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕРТЕХСЕРВІС» (40009, м.Суми, Білопільський шлях, 13, код 35171941) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв»язок» (40030, м.Суми, вул. Соборна, 1, код 14333937) 1199 грн. 31 коп. заборгованості, в т.ч. 70 грн. 43 коп. основний борг та 1128 грн. 88 коп. штраф; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Лугова Наталія Петрівна