Decision № 102995668, 26.01.2022, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.01.2022
Case No.
129/2535/21
Document №
102995668
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 129/2535/21

Провадження по справі № 2/129/275/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Гайсинська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення права користування житлом (виселенням) та зняттям з реєстрації місця проживання,

Встановив:

30.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житлом в житловій квартирі АДРЕСА_1 шляхом покладення обов`язку зняття з реєстраційного обліку проживання у зазначеній квартирі, при невиконанні обов`язку здійснити зняття з реєстраційного обліку у його відсутність через Гайсинську міську раду; посилаючись на те, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрований у належній їй квартирі і цим самим порушує її право власності на житло, в тому числі на оформлення субсидії та відчуження, хоча в даній квартирі не проживає.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася письмово із заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Представник відповідача Гайсинської міської ради до суду не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , однак розпорядитися своїм майном, в тому числі на оформлення субсидії та відчуженняне має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, однак тривалий час не проживає в квартирі.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

- ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки встановлені обставини свідчать, що позивач є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , проте вона не бажає, щоб відповідач був зареєстрований у зазначеній житловій квартирі, так як ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, вибув на інше місце проживання, а реєстрація проживання перешкоджає позивачу реалізувати в повному об`ємі право власності на квартиру, то задля захисту прав позивача необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в житловій квартирі, зобов`язати відповідача не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні належної їй на праві власності житлової квартири АДРЕСА_1 та здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за цією адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 264, 267 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом в житловій квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили здійснити зняття з реєстраційного обліку проживання за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання покладеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду обов`язку із зняття з реєстраційного обліку, зобов`язати Гайсинську міську раду Вінницької області у десятиденний строк здійснити зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку проживання в житловій квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 102995668 ?

Документ № 102995668 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 102995668 ?

Дата ухвалення - 26.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102995668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102995668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102995668, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 102995668, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 102995668 refers to case No. 129/2535/21

This decision relates to case No. 129/2535/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102995667
Next document : 102995670