Court ruling № 102977439, 04.02.2022, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1698/21

Номер провадження 2/493/163/22

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання представника відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М, приватного виконавця Щербакова Ю.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 24.12.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача.

19.01.2022 року від представника відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» надійшла заява, в якій зазначено, що виконати ухвалу від 24.12.2021 року про витребування доказів не надається можливим, оскільки документи, які витребовувались слугували підставою для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та знаходяться в матеріалах справи у нотаріуса, тому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копію виконавчого напису № 9976 від 28.09.2021 року, а також копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.

Третя особа приватний виконавець Щербаков Ю.С. в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копію виконавчого напису № 9976 від 28.09.2021 року, а також копії всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Відкласти підготовче судове засідання на 24.02.2022 року до 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ