
Справа № 628/4842/21
Провадження № 2-сз/628/6/22
УХВАЛА
про повернення судового збору
04 лютого 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Балагурак Вероніка Василівна до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року на підставі ст. 186 ЦПК України позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі.
04 лютого 2022 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ « Приват Банк Банк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн..
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи за № 10 від 17.10.2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з наступними змінами від 25.09.2015року) питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.
Керуючись ст. ст.. 133, 142 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати фінансовий орган Куп`янське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк « Приват Банк», код ЄДПРОУ14360570 сплачений згідно з платіжним дорученням № ZZ420B1M9D від 20.10.2021 року виданої АТ КБ « Приват Банк» судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя С.В. Клімова
The court decision No. 102962214, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 628/4842/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: