
Справа № 349/133/22
Провадження № 2/349/133/22
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Шидзінський І. В., до Рогатинської міської ради (вул. Галицька, 65, м. Рогатин) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його матері, ОСОБА_2 .
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 23 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 102945652, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 349/133/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: