
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"02" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/315/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс», м. Київ
до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про стягнення 2 559 175,42 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» задоволено частково.
Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2021 ухвалено стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» суму 46 250,00 грн на відшкодування судових витрат на правову допомогу.
На адресу Господарського суду Закарпатської області 21.10.2021 надійшла заява Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про розстрочку виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 25.10.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.11.2021.
Однак, до дня призначеного судового засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2012 по справі №907/315/21 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2021, матеріали справи №907/315/21 було надіслано до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2021 провадження у справі № 907/315/21 було зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.
16.12.2021 Західним апеляційним господарським судом була винесена постанова у вказаній справі.
01.02.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали справи № 907/315/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, провадження у справі №907/315/21 слід поновити та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 907/315/21.
2. Призначити засідання на 24 лютого 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
3. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті заяви.
4. Явку належно уповноважених представників сторін в засідання визнати обов`язковою.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
The court decision No. 102938439, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/315/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: