Court ruling № 102934939, 01.02.2022, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/1179/19 Провадження № 1-кп/304/89/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

прокурора Маханця В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Машкаринця І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070130000249 від 04 червня 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Поляна, який зареєстрований та фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 19 липня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019070130000249 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього у справі закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області Василенка Олександра Юрійовича задоволено частково, ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 скасовано та призначено в Перечинському районному суді Закарпатської області новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26 липня 2021 року справу розподілено судді Гевці В.М.

11 січня 2022 року через канцелярію до Перечинського районного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070130000249 від 04 червня 2019 року, у зв`язку із тим, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» з 1 липня 2020 року кримінальне правопорушення за статтею 335 КК України віднесено до кримінальних проступків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти повернення обвинувального акту не заперечив.

Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Так, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, яким визначено поняття та порядок досудового розслідування кримінальних проступків. Зокрема, зазначеним Законом внесені зміни до ст. 12 Кримінального Кодексу України і частиною другою цієї статті визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Як вбачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до кримінальних проступків.

При цьому вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону № 2617-VIII визначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, оскільки це кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, його необхідно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 12 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070130000249 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 02 лютого 2022 року.

Головуюча: Гевці В. М.