
Справа № 172/922/19
Провадження № 6/172/2/22
У Х В А Л А
іменем України
02.02.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що 30.01.2020 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи у справі № 172/922/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № 2020490853 від 11.09.2018 року в сумі 40302,57 грн. та судових витрат у справі.
03.11.2021 року державний виконавець Васильківського ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області виніс постанову про повернення стягувачу виконавчих документів.
20.08.2021 року між АТ « ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 20/08/21, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, в тому числі і до ОСОБА_1 .
У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити первісного стягувача у виконавчих листах у справі № 172/922/19 на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у відсутність представника товариства.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року задоволено позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020490853 від 11.09.2018 року в сумі 40302,57 грн. та судових витрат у справі в сумі 1921,00 грн.
20.08.2021 року між АТ « ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу № 20/08/21, відповідно до якого останнє статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259-260, 433, 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача – задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчих листах № 172/922/19, виданих Васильківським районним судом Дніпропетровської області 30.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2020490853 від 11.09.2018 року з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 102928513, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 172/922/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: