Справа № 2-174
2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року смт.Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г., при секретарі судового засідання Дороженко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 28.05.2008 року ОСОБА_3 згідно договору №014/8283/82/106531 отримав у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит у розмірі 12700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних. Кінцевий строк погашення кредиту здійснити не пізніше 28.05.2014 року. В порушення умов договору позичальник з 30 червня 2009 року не виконує свої зобов*язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Додатку №1 Договору внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на «10» березня 2010 року склала: 15567 грн.41 коп. де 13211,56 грн.- непогашена сума кредиту, 2355,85 грн.- несплачені проценти.
У відкритому судовому засіданні представник позивача, який діяв згідно довіреності Литвиненко А.В. - позовні вимоги підтримав та прохав стягти з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 15567 грн.41 коп. а також судові витрати.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але в суд не з»явився та причину своєї неявки до суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 28.05.2008 року ОСОБА_3 згідно договору №014/8283/82/106531 отримав у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» картковий рахунок з кредитною лінією у розмірі 12700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % річних. Кінцевий строк погашення кредиту 28.05.2014 року. В порушення умов договору позичальник з 30 червня 2009 року не виконує свої зобов*язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Додатку №1 Договору внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на «10» березня 2010 року склала: 15567 грн.41 коп. де 13211,56 грн.- непогашена сума кредиту, 2355,85 грн.- несплачені проценти
Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред*явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.
Відповідно до положень ст..526,ст..530 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк(термін).
Відповідно дост.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язань настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.
Керуючись статтями 526,527,530, 611 ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.1,3,10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 15567 грн.41 коп. (п*ятнадцять тисяч п*ятсот шістдесят сім гривень 41 коп.) за кредитним договором №014/8283/82/106531 від 28 травня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 155 грн.67 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнену суму направити на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ«Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Семенівский районний суд.
Головуючий- підпис
З оригіналом-згідно
Голова Семенівського районного суду В.О.Любицький
The court decision No. 10291359, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-174. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: