
Справа № 349/2015/21
Провадження № 2/349/107/22
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/2015/21 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СБМ енд ассет», місцезнаходження: м. Київ Шевченківський район , вул. Юрія Іллєнка, буд. №18 Б, офіс № 4, товариство з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМАГРО», місцезнаходження:м. Миколаїв , вул. Садова, буд. № 1 , офіс №206 , м. Миколаїв Миколаївської області, приватне підприємство «Форас–Ленд», місцезнаходження: м. Полтава , вул. Стрітенська, буд. № 18 Полтавської області, про визнання недійсними договорів позики,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи ТзОВ «СБМ енд ассет», ТзОВ «СІСТЕМАГРО», ПП «Форас-Ленд» , в якому просить визнати недійсними договори позики від 29 травня 2019 року та 23 вересня 2019 року, укладені між нею та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На усунення недоліків позовної заяви позивач ОСОБА_1 01 лютого 2022 року подала до суду оригінал квитанції , що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.
Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.
На дотримання вимог ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ енд ассет», а саме оригіналів розписок від 29 травня 2019 року та від 23 вересня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 .
Згідно частин 1, 2, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету доказування .
Керуючись ст.ст. 43, 83-84 , 187, 190 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «СБМ енд ассет», товариство з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМАГРО», приватне підприємство «Форас –Ленд», про визнання недійсними договорів позики.
Підготовче засідання у справі призначити на 03 березня 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 03 березня 2022 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову, а також про його право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити третіх осіб про їхнє право подати до суду у строк до 03 березня 2022 року пояснення щодо позову, де викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ енд ассет» (місцезнаходження: м. Київ Шевченківський район , вул. Юрія Іллєнка, буд. №18 Б, офіс № 4) оригінали розписок від 29 травня 2019 року та від 23 вересня 2019 року на ім`я ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам справи про право заявити відвід судді, секретарю судового засідання протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила
The court decision No. 102910913, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 349/2015/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: