Справа № 3-1595 /2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«11» травня 2010 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, жонатого, утриманців не маючого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В
18 березня 2010 року близько 11 годин 24 хвилин при проведені перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій головним державним податковим ревізором – інспектором ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області у закусочній, розташованій по вулиці Артема № 50 в Корабельному районі міста Миколаєва, яка належить ФОП ОСОБА_1, були встановлені порушення податкового законодавства, а саме, фізичною особою – підприємцем, ОСОБА_1 було допущено: використання незареєстрованої книги ОРО; порушення режиму попереднього програмування РРО за найменуванням: ціною та обліком кількості товару; не ведення обліку ТМУ за місцем реалізації та зберігання; не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО, чим було порушено п.9, п.11, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. за № 265/95-ВР.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з’явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, підтверджується даними акта (довідка) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 0062/14/00/23/НОМЕР_1 від 18.03.2010р., з якого слідує, що при проведенні перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які вищевикладені у постанові, копією опису готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій від 18.03.2010р., копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 та копіями направлень № 171/23-517 від 17.03.2010р. та № 170/23-517 від 17.03.2010р..
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, тобто у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) гривні 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31414542700004, код 2366096, одержувач – місцевий бюджет Корабельного району, ОКПО 23626096, Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
вих. № 3-1595 ОСОБА_1 Валентиновичу__
13.05.2010р. Миколаївська область Жовтневий район
с. Галицинове, вул. Садова, 7.
Корабельний районний суд м. Миколаєва направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 11.05.2010р.
Додаток : за текстом на 1 аркуші.
Суддя
Корабельного районного суду
м. Миколаєва О.В. Кутурланова
The court decision No. 10290197, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1595/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: